近日，“保姆照看期间两岁女孩坠地身亡”案有了终审判决结果。二中院将精神损害赔偿金由10万元改判为4万元，判决富平家政服务中心赔偿孩子家长医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计47万余元。
2006年4月10日，顾先生与富平家政服务中心签订了《家政服务协议书》。之后，家政中心派保姆雷某前往顾家照看两岁女孩小祺。
今年2月7日，独自被留在沙发上的小祺摔倒在地，头部受伤。经抢救无效，小祺于次日死亡。在公安机关的调查中，保姆雷某承认自己有责任，没有看管好，并与富平家政服务中心有合同，培训过一个月。
顾先生夫妇认为，因家政中心指派的工作人员雷某在提供劳务时，没有履行应尽职责导致其女儿死亡，家政中心应当为此承担责任。于是，顾先生夫妇将富平家政服务中心告上了法庭，要求赔偿。
家政中心称，他们仅仅提供中介服务，将保姆雷某介绍到了顾先生家工作，雷某并不是家政中心的员工。对于事故的责任，家政中心认为，根据警方的认定，孩子是死于意外事件，保姆在意外事件发生后及时合理地采取了救助措施，没有过错，不应承担责任。
2007年9月，一审法院判决富平家政服务中心赔偿顾先生夫妇医疗费等共计53万余元，其中赔偿精神损害赔偿金10万元。
一审判决后，富平家政服务中心以保姆雷某与小祺身亡并无直接因果关系等为由，上诉到二中院。
二中院经审理认为，根据《家政服务协议书》和公安机关的相关证据，富平家政服务中心和保姆雷某之间存在雇佣关系。在保姆照料孩子期间，小祺发生意外身亡，家政中心应该承担赔偿责任，对一审法院判定的医疗费、丧葬费等予以支持。
在精神损害赔偿金的问题上，二中院认为，保姆雷某主观无恶意，对于该损害后果的发生也不具有故意或者重大的过失，即无明显的重大过错，而且雷某不存在其他恶劣行为。
同时，富平家政服务中心在损害发生后也积极支付了医疗费等。原判确定的精神损害抚慰金数额明显过高。故此，法院改判富平家政服务中心赔偿精神损害赔偿金4万元。
|
